Implementatie, workflows, sprints en ROI. Concreet aan de slag.

Onderzoek bewijst: je eigen vooringenomenheid zorgt voor een slechter antwoord. Op deze manier stel je vragen die tegenspraak uitlokken en verslagen die ook melden wat niet lukte.

Een explainer-animatie in eigen huisstijl in één middag, met Claude. Zo ging het: storyboard, twee keuzes, feedback op de tijdlijn en het design system.

Acht demo's van beslismodel Jev laten zien wat er kan als een AI-keuze bijna niets kost. Waar zitten die beslisstappen in jouw organisatie en wat levert het op?

Jev geeft software een keuze met zekerheidsscore. Zo zet je dit beslismodel in voor classificeren, routeren en filteren, met een groot taalmodel erachter.

Jev, van een van de makers van ChatGPT, geeft software een beslissing met een zekerheidsscore. Wat betekent dat voor de beslisstappen in je AI-workflows?

Twee nieuwe functies laten AI meekijken hoe je werkt. Welk werk geef je dan uit handen? Vijf vragen die bepalen wat je overdraagt en wat je zelf houdt.

Je AI-pilot schittert in de demo maar hapert in productie. De oorzaak zit zelden in het model en vaak in ontbrekende bedrijfscontext. Zo pak je het aan.

Een AI-agent wiste bijna alle bestanden op de Mac van een gebruiker. Met deze instellingen in ChatGPT, Claude en andere agent-tools beperk je dat risico.

Een sterker AI-model levert vaak weinig op. Zo haal je de rem eraf, vind je je blinde vlekken en durf je ambitieuzer te zijn.

AI heeft altijd een antwoord, maar soms is gewone programmeercode beter, sneller én goedkoper. Met een voorbeeld uit onze praktijk: code doet de voorselectie, het model alleen specifieke taken.

AI-uitrol verdubbelt, maar weinig bedrijven boeken er financieel rendement uit. KPMG laat zien waarom eigenaarschap en zicht op kosten het verschil maken.

Een exportcontrole legde deze maand twee AI-modellen abrupt stil. Wat Sakana AI's nieuwe Fugu leert over het model-onafhankelijk ontwerpen van workflows.